暑期將近，又到各類培訓(xùn)班、夏令營的報名旺季。

　　小編從廣州天河區(qū)法院獲悉，該院近年受理的未成年人參加教育培訓(xùn)意外受傷引發(fā)的健康權(quán)糾紛屢有發(fā)生，責(zé)任承擔(dān)成為爭議焦點(diǎn)。

　　家長在為小孩選擇培訓(xùn)班時一定要多留心。

　　暑期游玩應(yīng)注意暑期安全事故

　　五歲兒童英語班摔傷 培訓(xùn)機(jī)構(gòu)擔(dān)責(zé)七成

　　5歲的小雨(化名)參加了海珠區(qū)某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)少兒英語培訓(xùn)班。

　　某日，小雨外婆帶他來上課。課前，小雨通過旋轉(zhuǎn)臺椅爬上了前臺，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)員工發(fā)現(xiàn)后叫他趕快下來。

　　結(jié)果小雨往下跳，摔倒在地導(dǎo)致左手受傷骨折。培訓(xùn)機(jī)構(gòu)將小雨送醫(yī)院并墊付了1萬元。

　　后經(jīng)鑒定，小雨構(gòu)成十級傷殘。小雨家長于是將培訓(xùn)機(jī)構(gòu)起訴至法院索賠。

　　法院審理認(rèn)為，被告在校區(qū)范圍內(nèi)設(shè)置了存在安全隱患的設(shè)施，未能及時制止小雨可能導(dǎo)致危險結(jié)果的行為。

　　未盡到足夠的安全保障和保護(hù)義務(wù)，依法應(yīng)對小雨的受傷承擔(dān)主要的損害賠償責(zé)任。

　　同時，小雨作為一個年僅5周歲的孩子，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)履行與其年齡相適應(yīng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任。

　　事發(fā)時距離開課還有一段較長時間，小雨處于其外婆的看護(hù)之下，外婆本應(yīng)承擔(dān)必要的監(jiān)護(hù)職責(zé)。

　　因其未能妥善履行監(jiān)護(hù)責(zé)任也是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的原因之一，故需自行承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

　　結(jié)合雙方的過錯承擔(dān)及案件情況，法院判決培訓(xùn)機(jī)構(gòu)對小雨的損害承擔(dān)70%的損害賠償責(zé)任，需賠償經(jīng)濟(jì)損失6萬多元和精神損害賠償金7000元。

　　初中生夏令營打球受傷 個人與機(jī)構(gòu)責(zé)任對半分

　　初二學(xué)生小成(化名)報名參加了全封閉的中學(xué)夏令營聽力口語集訓(xùn)營。

　　報名時，報名表及課程表上均無體育活動內(nèi)容，只是在報名須知中列明第二興趣課堂包括英語籃球訓(xùn)練課等四種課程。

　　結(jié)果小成在參加夏令營籃球訓(xùn)練課期間，不慎被他人踩到腳導(dǎo)致受傷骨折，構(gòu)成十級傷殘。

　　事后，因雙方未能達(dá)成一致賠償意見，小成家人將培訓(xùn)機(jī)構(gòu)起訴至法院索賠。

　　法院審理認(rèn)為，依相關(guān)法規(guī)，夏令營活動內(nèi)容應(yīng)為家長與被告在開課前協(xié)商一致確定的內(nèi)容。

　　尤其參加可能影響限制民事行為能力人人身安全的體育活動，應(yīng)當(dāng)取得原告的監(jiān)護(hù)人同意。

　　小成的監(jiān)護(hù)人在報名時并未報名參加英語籃球訓(xùn)練課，被告在未征得監(jiān)護(hù)人同意的情況下自行接受小成報名參加該訓(xùn)練活動。

　　其行為已超出教育、管理的職責(zé)范圍。

　　考慮到小成已年滿12周歲，且自愿選擇參與籃球活動等因素，確定被告對小成的損失承擔(dān)50%的損害賠償責(zé)任。

　　法院最后判決，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)賠償小成經(jīng)濟(jì)損失8萬多元(已扣除墊付的費(fèi)用)和精神損害賠償金1.5萬元。