雖然家長(zhǎng)普遍關(guān)注孩子的學(xué)習(xí)，但數(shù)據(jù)顯示，他們對(duì)孩子學(xué)習(xí)生活的參與程度并不與關(guān)注度成正比，有三成四年級(jí)學(xué)生、近五成八年級(jí)學(xué)生表示家長(zhǎng)較少卷入自己的學(xué)習(xí)生活。６．３％的四年級(jí)學(xué)生報(bào)告家長(zhǎng)學(xué)業(yè)卷入程度低，２７．０％的四年級(jí)學(xué)生報(bào)告家長(zhǎng)學(xué)業(yè)卷入程度較低，四年級(jí)家長(zhǎng)卷入程度低和較低的比例之和為３３．３％。１１．４％的八年級(jí)學(xué)生報(bào)告家長(zhǎng)學(xué)業(yè)卷入程度低，３６．９％的八年級(jí)學(xué)生報(bào)告家長(zhǎng)學(xué)業(yè)卷入程度較低，八年級(jí)家長(zhǎng)卷入程度低和較低的比例之和為４８．３％。

　　調(diào)查結(jié)果表明，親子閱讀頻率越高，孩子在閱讀興趣、閱讀時(shí)間、閱讀量、運(yùn)用閱讀策略能力等方面的表現(xiàn)越好，然而有相當(dāng)一部分四、八年級(jí)學(xué)生的家庭沒(méi)有建立良好的親子閱讀習(xí)慣。四、八年級(jí)學(xué)生報(bào)告“家長(zhǎng)從不或幾乎不和我一起讀一本書”的人數(shù)比例分別為３３．５％、６５．４％，報(bào)告“家長(zhǎng)從不或幾乎不和我談?wù)撜�在讀的書”的人數(shù)比例分別為２５．６％、４９．４％，報(bào)告“家長(zhǎng)從不或幾乎不和我一起去書攤、書店或圖書館”的人數(shù)比例分別為２６．０％、４４．５％。家庭閱讀狀況也反映在藏書量上。四、八年級(jí)學(xué)生的家庭藏書量在０—１０本的比例為２０．９％、１８．０％，在１１—２５本的比例為２８．０％、２９．１％，在２６—１００本的比例為２５．４％、３０．５％，在１０１—２００本的比例為１１．０％、１１．２％，大于２０１本的比例為１４．７％、１１．１％。其中，農(nóng)村家庭藏書量顯著少于城市。

　　本次調(diào)查也對(duì)父母參與撫養(yǎng)的家庭和非父母參與撫養(yǎng)的家庭、東中西部家庭的教育狀況進(jìn)行了比較，結(jié)果顯示，父母參與撫養(yǎng)的家庭在親子溝通、家長(zhǎng)尊重孩子、家長(zhǎng)學(xué)業(yè)卷入、親子閱讀等方面表現(xiàn)更好。就地區(qū)而言，東中西部地區(qū)均有部分學(xué)生認(rèn)為家長(zhǎng)不尊重自己，且均有九成以上的四、八年級(jí)班主任在與家長(zhǎng)溝通中遇到困難，差異不明顯。而在小學(xué)階段，西部地區(qū)家長(zhǎng)對(duì)孩子的成績(jī)期望更高，卻較少關(guān)注孩子的學(xué)習(xí)習(xí)慣、學(xué)習(xí)興趣等非智力的因素。對(duì)于四年級(jí)，西部地區(qū)學(xué)生報(bào)告家長(zhǎng)希望孩子成績(jī)?cè)?ldquo;班里前三名”的人數(shù)比例為４９．１％，高于東部地區(qū)８．１個(gè)百分點(diǎn)。從班主任和家長(zhǎng)溝通的內(nèi)容來(lái)看，西部地區(qū)四年級(jí)班主任與家長(zhǎng)溝通內(nèi)容最多的是考試成績(jī)（５３．０％），而東、中部地區(qū)四年級(jí)班主任與家長(zhǎng)溝通內(nèi)容最多的是學(xué)習(xí)習(xí)慣（６３．５％、５８．６％）；西部地區(qū)四年級(jí)班主任和家長(zhǎng)溝通孩子學(xué)習(xí)興趣的比例（１８．０％）低于溝通考試成績(jī)的比例（５３．０％）。

　　北京師范大學(xué)中國(guó)基礎(chǔ)教育質(zhì)量監(jiān)測(cè)協(xié)同創(chuàng)新中心首席專家、兒童家庭教育研究中心主任邊玉芳介紹了全國(guó)家庭教育狀況調(diào)查的主要發(fā)現(xiàn)。會(huì)上，２１世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇，中國(guó)基礎(chǔ)教育質(zhì)量監(jiān)測(cè)協(xié)同創(chuàng)新中心副主任、中國(guó)教育創(chuàng)新研究院院長(zhǎng)劉堅(jiān)，重慶師范大學(xué)教授、重慶市教育學(xué)會(huì)家庭教育專業(yè)委員會(huì)理事長(zhǎng)趙石屏，首都師范大學(xué)家庭教育研究中心主任、中國(guó)家庭教育專業(yè)委員會(huì)常務(wù)理事康麗穎等專家學(xué)者就《家庭教育報(bào)告》的主要結(jié)果進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。四位專家高度認(rèn)可了《家庭教育報(bào)告》的價(jià)值，從不同的角度對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)所揭示的問(wèn)題進(jìn)行了客觀、深入的分析，并對(duì)如何進(jìn)一步提升家庭教育提出了建議。