理想：不拼孩子不拼爹

　　“擇校問題肯定不會通過一個文件就得到徹底改變，但至少指明了一個減負的方向。”四年級學生家長潘世龍坦言。潘世龍的孩子目前就讀的是一所公認的優質 小學，還有兩年才進入小升初，因此他目前是屬于“觀望群體”。不過兩校取消全市選拔的消息，還是讓潘世龍松了口氣，“本來還想這兩年好好抓一下，努力擠進 南昌市外國語學校，現在全部實行地段招生，‘拼孩子’的做法可以放緩了。”

　　同為家長的賴中泉則有自己的擔心：“不公開選拔，會不會滋生暗箱操作？信息公開和公眾參與是很重要的，如果這個事能真正讓公眾參與的話就好了。我希望 就近入學出臺的政策更透明一些，出臺以后加強執行力度。”賴中泉的理想模式是，“小升初”就跟四年級升五年級，五年級升六年級一樣。現實是，優質中學往往 并不在家門口，按地段入學又覺得虧欠孩子，倘若要“拼爹”，自己也絕無優勢。他認為單純的執行就近入學并不是治標又治本的辦法，最好的解決途徑就是扶持薄 弱中學，不斷縮小各校的辦學差距，讓老百姓們覺得在哪里上學都一樣。

　　信心：兩校發展不受影響

　　作為這次“小升初”招生政策調整的“主角”，南昌市外國語學校和南昌十中都表現出了坦然和積極的一面。

　　南昌市外國語學校的何嘯鳴主任告訴記者，取消了“擇優”勢必會對教學產生影響，以往全校三四百人的初中隊伍全是優選出來的學生，老師們的教學相對省 力，但是也承載了不少來自社會各界的爭議和壓力。“改版”以后，雖說學區生源參差不齊，但是當今的家長都十分重視教育，有著良好習慣和扎實基礎的學生并不 在少數。初中階段的學生可塑性往往很強，擺在學校面前的新課題就是如何把普通生源轉化成優質生源，只要全體老師積極調整教學思路，查短補缺，學校還是很有 信心在三年之后能有好的收成。至于保送生計劃是否會受到影響的問題，何嘯鳴予以了否認：“重大教育政策的出臺和調整，一般都會提前幾年告之各界，我們尚未 得到取消學校保送資格的任何通知。而且，校高中部的生源是通過中考選拔的優秀學生，他們的素質一樣經得起考驗。所以，初中招生的調整絕不會影響到我們的高 考成績。”

　　與南昌市外國語學校一樣，南昌十中選擇了直面挑戰。眾所周知，“少年班”是南昌十中的金字招牌，至今已有29年的辦學歷史。對于老南昌來說，“少年 班”這三個字幾乎就是十中的代名詞。一紙通知之后，南昌十中將用什么姿態重新亮相呢？對此，南昌十中的劉主任坦言，“少年班”其實就像一把雙刃劍，光芒四 射，卻又掩蓋了學校其他方面的成績。這次剝離是一場挑戰更是一次機會，未來學校將樹什么品牌，現在尚不明確，不過全校師生都相信“向前看朝前走”，總會有 好的收獲，南昌十中將用打造少年班的勁頭和經驗，繼續開拓。

　　解困：校長老師分區“輪崗”

　　“小升初”，簡單的三個字，卻是許多家長的心結。“小升初”之難，是指上優質初中上名校難，說到底，它所引發的社會性關注，濃縮了義務教育資源不均衡的斑駁現實。如何在更高層次上迅速地實現教育的均衡化發展，南昌市教育局這些年一直在用行動積極“解困”。

　　南昌市教育部門相關人士告訴記者，此次兩校招生調整正是為了進一步規范義務教育辦學行為，切實落實義務教育階段就近入學、劃片招生的原則。根據相關要 求，地方各級教育行政部門和公辦、民辦學校均不得采取考試方式選拔學生。公辦學校不得以各類競賽證書或考級證明作為招生入學依據。南昌教育追求的不是“一 枝獨秀”而是“百花齊放”，下決心取消義務教育階段的選拔考試，正是公平、均衡的體現。

　　接下來，南昌市擬從兩方面進行改革：其一：硬件，加大對各個學校的硬件投入，特別相對薄弱的學校，會得到更大力度的資金傾斜；其二：軟件，對縣、區、 偏遠、薄弱學校的政策扶持，比如職稱評定優先，比如校長老師分區“輪崗”。職稱評定優先，是指服務邊遠薄弱學校一定年限，將納入優先評定職稱的硬件之一， 鼓勵老師們“下去”。而“輪崗”，則是打破學校這個門檻，老師和校長都由教育局統籌安排，可以試行按區劃分，把優秀師資派到區里的各個學校服務，讓每所學 校都有響當當的名師名校長。工作三五年后，再由教育主管部門進行全員洗牌，重新調配，縮小區域內學校之間的差距，真正地盤活各個校區。