任生喜歡和兒子玩 "打手槍"的游戲。

　　每當任生下班回家時，他的四歲小兒子就在花園等他，然后 任生模仿發出小動物的各種叫聲，兒子就開玩具槍向他發射，之 后他便假裝中槍倒地。

　　這種游戲每次都引得小兒子哈哈大笑。 任生風雨不改，每晚和兒子這樣玩。

　　有一天，任生帶客人來家里吃飯，這客人也是和他一樣經營 同類型的生意，雖然有競爭，但大家卻沒有敵意。 任生和客人快到家門時，任生特意提醒客人，見到他的小兒 子要扮小狗小貓叫，這樣就是他兒子整天最開心的時刻了，客人馬上會意了。 當他們踏人五顏六色的花園時，小兒子真的"持槍"恭候他 們，當客人扮小狗小貓高呼時，小孩扣動了手中的槍。

　　砰的一聲，誰知這次射出的竟然是真子彈，客人中槍當場慘 死，兒子以為還是游戲，樂得不得了。

　　結果法庭認為小兒誤取父親用以自衛的手槍玩耍，他年少無 知，誤傷人命，不予治罪。請問，有何疑點證明任生是刻意殺 人?

選中以下空白地方查看答案：

首先，是那父親將打手槍的游戲不斷排練，致使小兒子有了慣性。 第二，很明顯，自衛手槍事先放在了兒子的玩具箱中。 再者，最可疑是小兒子根本不會懂得開槍前先撥 "保險 扭"，除非事先有人安排好。 種種疑點，都可以證明任生有殺生意競爭者的嫌疑。 可惜，法庭并沒有察覺到。