東晉大書法家王羲之被譽為“書圣”。他的《蘭亭序》歷來被認為是絕代佳品。據說“書圣”很滿意這部作品，將它傳給了子孫，直到七世孫智永。之后，《蘭亭序》真本被唐太宗得到，并且帶進墓中作了陪葬。后世流傳的只是它的摹本。歷史上先后有人對《蘭亭序》的作者提出質疑。南北朝時期的梁武帝非常喜歡書法，收集了王羲之很多作品，但沒有著名的《蘭亭序》。這讓人懷疑它當時是否存在。清朝的趙魏指出它的流傳本中沒有任何隸書遺跡，不符合東晉書法的傳統。李文田認為傳世《蘭亭序》的文體是南北朝之后的，不同于東晉時期的漢魏隸書風范；再者，《蘭亭序》與王羲之的《臨河序》風格差別太大，根本不似一人所作。據此他認為王羲之不是真正的作者。郭沫若論《蘭亭序》的三大真偽時繼續了該觀點，他斷定真正作者是智永。智永是一代書法名師，會做文章，偽作一篇并不難。這樣也好解釋《蘭亭序》里為什么沒有隸書遺跡卻有初唐風范的疑問。

　　主張《蘭亭序》非偽作的觀點

　　不同意《蘭亭序》是偽作的人也很多。畢竟它歷經了1000 多年，被虞世南、歐陽詢、柳公權等諸多書法大家推崇，如果有假，不會不被人發現。東晉時期隸書也并非一統天下，正因為王羲之完全擺脫了隸書痕跡，首次將草楷結合，才能領導隋唐之后的書法風格。這樣我們還不能否定他是真正作者，而需要等待他更多書法作品的出土，以便一辨真偽。